Illiberális demokrácia – Hungarikum

 

Orbán Viktor minden kétséget kizáróan nyomot akar hagyni a magyar és európai történelemben, nem kevés munkája és energiája van abban, hogy kitalálja, milyen módon teheti ezt meg. Azt csak ő tudhatja, hogy mi végre van ekkora küldetéstudata, sok elemzésben azt olvastam, hogy a több évnyi vereség, a mérhetetlen kisebbségi érzés motiválja.

hqdefault

A legnagyobb problémám evvel, hogy nem a választópolgárok életszínvonalának lassú, de folyamatos felemelkedésével véli ezt megvalósítani, hanem egy olyan sajátos provinciális országot akar létrehozni, amely sok szempontból szembemegy minden európai és kulturált normával. Szeretném ezeket a pontokat kicsit kifejteni, mert mint minden más a világban, ez sem olyan egyszerű.

Orbán kötcsei beszédeiből és a heti Kossuth rádiós “riportjaiból”, ahol akolmelegben érzi magát és a saját híveinek beszél azért nagyon sok mindent kinyilatkoztatott az elmúlt majd egy évtizedben. Az ebből kirajzolódó kép azért segít eligazodni.

orban__focuspoint_926x504

 

Menjünk szépen sorban mi mindent b@sznak el a NER lovagok.

Az napnál is világosabb, hogy valamiféle nacionalista polgári társadalmat szeretne kialakítani, mert “öntudatos nemzeti tőke” nélkül nincs prosperáló ország. Franciák, németek, angolok is mind így gondolkodnak, nem beszélve Trump USA-járól. Nincs is ezzel semmi baj, már akkor, ha a rendszer organikusan alakul ki.

Mi evvel a probléma itthon? Az, hogy szembe megy a történelmi sajátosságokkal. Történelmileg ugyanis a polgári tőke és relatív jólét hosszú évszázadok alatt jött létre. Egyrészt polgári forradalmakkal, melynek során a dolgozó rétegek akár vérrel övezve egyre több jogot vívtak ki maguknak (csak mutatóba: nyugdíj, éves szabadság, korlátozott munkaidő, szakszervezetek, sztrájk, szólásszabadság, gyülekezési jog) másrészt tőkefelhalmozással, amely munkából származik és a felhalmozott tőke generációról generációra öröklődve erősödik, csiszolódik a tapasztalatok továbbélése révén.

revol

Magyarországon ezek többnyire sorra elmaradtak. A polgári forradalmakról többnyire gondoskodtak az éppen regnáló uralkodó osztályok és véresen leverték. Elég ha az 1848-as vagy az 1956-os forradalomra gondolunk, igaz egyik sem nevezhető tisztán polgári forradalomnak, de viszonylag széles néptömegek tudtak vele azonosulni.

12_pont

Tekintve, hogy Magyarországon esélye sem volt széles és nagyívű polgáriasodásnak ezért nem is volt olyan réteg, aki tömegesen jogokat követelhetett volna magának. Akár tetszik akár nem, Magyarországon a XX. század elejéig tartotta magát az elmaradott provinciális rendszer, amire jellemző volt az előjogokkal rendelkező nagy- és középbirtokos  rend, valamint majdnemhogy jogfosztott jobbágyság. Polgári rétegek kialakulása leginkább a zsidóságra volt jellemző, valamint Budapesti értelmiségiekre. Vidéken értelemszerűen a jegyző, orvos és néhány közigazgatásban dolgozó élt csupán polgári életet.

Emellett a két világháború kimenetele sem volt túl szerencsés számunkra. Rossz oldalon álltunk, kétszer is. Az első alkalommal az országhatáraink lettek átszabva

(lássuk be – részben igazságosan – hiszen a milliós elnyomott és magyarosított nemzetiségek/kisebbségek saját országra vágytak, valamint másrészt rettenetesen igazságtalanul – Erdélyben és más határokon belül rekedt magyarok), második alkalommal pedig odavetettek bennünket pufferországként Sztálinnak.

 

Történelmileg nagyon is logikus lépés volt mindkettő a nyugati szövetséges hatalmak hatalmak részéről. Ugyanakkor számunkra természetesen végtelenül fájdalmas. Első esetben fel kellett számolni egy óriásira duzzadt, több forrongó nemzetiséget is magába záró provinciális, polgári fejlődésében megrekedt országot, amely gyakorlatilag az első világháború kitörésében vezető szerepet játszott, majd pedig a második esetben valahogy meg kellett védje magát a nyugat Sztálin rettenetes erőfölényétől és a baloldali kommunista eszméktől. Mi vesztesek voltunk, ismét odadobtak bennünket. Churchill is megmondta: ki mert volna szembeszállni a felbőszült Sztálinnal?

 

Nos ez a kis kitérő megmutatta, hogy Magyarországon esélytelennek mutatkozott a polgárság tartós és megszakítás nélküli fejlődése és tőkefelhalmozása, azaz a polgárosodás.

polgarosodas_mo1

Visszakanyarodva Viktorhoz: megértem, hogy felismerte a polgárság jelentőségét, a probléma azzal van, hogy a polgárságot ő saját maga szeretné kifejleszteni, csakhogy szisztematikusan lenyúlt, átirányított és nem őt illető tőkével, valamint csak a legközelebbi ismerőseire és családjára gondolva, valamint rendkívül rövid idő alatt. Ezt nevezik oligarchikus rendszernek. Amellett, hogy törvénytelenségek sorozatát kell ezzel elkövesse, amit sajnos törvényekkel is legitimál a rendszere, van ezzel az elvvel egy történelmi probléma is. A nem versenyhelyzetben megerősödött polgárság, aki állami segítséggel vagy törvénytelenül jut tőkéhez, soha nem lesz sem versenyképes, sem erős.

bp_mkb_banks_20141216105309745

Ők egyszerűen csak bűnözők és felelősségre kell őket vonni. Így teszi a családját – földijét – haverságát is szinte észrevétlenül bűnözővé. Nem hiszem hogy Ráhel nem gondolta komolyan, hogy ő tisztességesen él. Ebben nőtt föl, honnan tudná, hogy nem ér úgy gazdagodni, hogy állami pénzen kapott VIP hitelből vagy sima szektorok lenyúlásával jut kezdőtőkéhez úgy, hogy ahhoz más nem is fér hozzá?

2019-01-13_121806

Amellett a történelem ingája minél szélesebben leng ki, annál nagyobbat üt, amikor visszatér. Hát ezt az ingát ő jó alaposan kilengette most. Nem hiszem, hogy lesz az a legfőbb ügyész, aki ebből kimossa majd őket, ha esetleg megint fülkeforradalom lesz.

budapest (16)

Nos tehát a NER létrehozza erővel a polgárságot és ez a polgárság hivatott majd munkával és tőkével és szakértelemmel ellátni a munkás néprétegeket. Ugye érezzük, hogy ez nem OK és köszönő viszonyban sincs az európai értékekkel?

4441

Itt mennék bele az “illiberális” jelző jelentőségébe. Mivel Viktor okos gyerek, érzi ő, hogy kilóg a lóláb, ezért aztán fogalmat is alkotott erre. Európa olvasatában az “illiberális” csak egy szánalmas próbálkozás arra, hogy elfedje a fentieket és megkülönböztesse magát a liberális demokráciáktól különböző hivatkozási alapokkal és folytonosan belekeverve az egészbe a migrációt.

Ettől a témától nem is nagyon szükséges eltávolodni, hiszen a NER teljes képtelensége erre – valamint néhány szimbolikus más lépésre – épül.

 

Hiszen egy természetellenesen és mesterségesen létrehozott uralmat és hatalmat kell minden erővel – hatalmi eszközökkel – valamint további törvénytelenségekkel fenntartani. Orbánt nem menti fel ez alól az sem, hogy legitim a hatalma, hiszen egyrészt a szavazók nem emiatt szavazták meg a NER-t újra és újra, hanem a mesterségesen gerjesztett bevándorlók elleni félelem, valamint a baloldali ‘kormányzás’ teljes kudarca miatt.  Menjünk sorban ismét.

 

Démonizálás:

A NER mostanra elérte, hogy a civil, azaz NGO (non-goverment organizations) csoportokat démonizálták, összekötötték Soros Györggyel, akinek kétségtelenül vannak civil kezdeményezései és érdekérvényesítő képessége, azonban messze nem az összes NGO köthető Soroshoz, valamint a Soroshoz köthetők között is van rendkívül hasznos kezdeményezés is. Például ingyenes jogsegély szolgálat. A civil szerveződések nagyon fontos részei egy egészséges társadalomnak, ugyanis a társadalom sokszínű, a politikai pártok nem tudnak és nem is akarnak mindenféle marginális területekkel, vagy éppen érdekeiken kívül eső dolgokkal foglalkozni, valamint azt se felejtsük el, hogy nemcsak konzervatív lelkületű belenyugvó és komfortista emberek élnek az országban, a változtatni akaró progresszív emberek világszerte radikálisabb, de törvényes eszközökhoz nyúlnak – lásd Greenpeace, Amnesty, Wikimedia, WWF, Doctors Without Borders.

ngongo-4

Ezért végtelenül felháborító, hogy a NER rászállt a civil szervezetkre, nyilvánvalóan azért, mert képzett és kommunikációra képes emberek megnyilvánultak a NER ellenében, vagy éppen a menekültek védelmében. Erre minden joguk megvan! Pont attól demokrácia a demokrácia, hogy engedi tevékenykedni a más véleményen levőket és a más érdekek mentén ügyködőket. És ez alól nem ment fel az “illiberális” jelleg sem.

Ugyanez a helyzet a liberálisokkal. A liberális párt valóban felülreprezentált volt és sok korrupciós ügyük volt (habár nem intézményesítetten loptak, mint most), de ez nem jelenti azt, hogy minden liberális érzelmű embert démonizálni kellene. Ilyen erővel a polgárok is démonizálásra kerülhetnének. Egyszerű demagógia bántani a liberalizmust. Szükség van rá, mint ahogy szüskég van sok más típusú emberre is ahhoz, hogy sokszínűek maradhassunk. A liberálisok 5-10% közötti sávban mozognak minden társadalomban. Tessék utánaolvasni, mit is jelent liberálisnak lenni.

sleco_chart

Sokan nem is tudják az igazi politikai hovatartozásukat, mert Magyarország a végletekig hazug és képmutató a politikai pártok tekintetében is. Itt egy kis segítség:

https://www.politicalcompass.org/test

Bevándorlás: ez a téma 2019-re odáig fajult, hogy Orbán azt próbálja elhitetni velünk, hogy Európát nem jobb és baloldali erők szembenállása, hanem bevándorláspárti és bevándorlás-ellenes erők harca jellemzi. Ez szemenszedett hazugság és színtiszta populizmus. Minden ország tisztában van vele, hogy a bevándorlást szabályozni kell, sokszor írtam már arról, hogy a bevándorlás nem magától és soros György miatt alakult ki. Emberek 10 milliói élnek háborúban, mély szegénységben, kilátástalan életre kárhoztatva. A globalizáció egyik hozadéka, hogy rálátnak az európai életre, nyilván az interneten. Természetesen megpróbálnak ide menekülni. A mi dolgunk Európában az lenne, hogy minden segítséget megadjunk az ottani viszonyok rendezéséhez (további kizsákmányolás helyett), valamint a menekülteket, bevándorlókat a törvény betartására kötelezzük a csempészek ellen pedig fel kell lépni, akár erőszakkal is. Semmi egyébre nem jogosít fel minket a világon semmi sem.

before-after-war-photos-aleppo-syria-fb1

Azzal semmi baj sincs és senki nem veti Orbán szemére, hogy nem engedi be az illegális menekülteket. Más ország is ezt teszi, vagy tenné. Azonban minden emberi lény megérdemli az emberi bánásmódot. Akár illegális menekült, akár nem. Tessék körbenézni, Málta, Olaszország, Spanyolország sem engedi be a hajókat, amelyek illegálisan jönnek át a felségvizeikre, vagy (akár Soros György által fizetett mentősegységek is mentik meg őket) próbálnak kikötni mentőhajókon. Nyilvánvalóan kényes helyzet. Ha azonnal beengedjük őket, az szinte meghívó a többieknek (ld Merkel korai hibás döntése), ha nem engedjük be őket, akkor vízbe vesznek, ami emberiség elleni bűn és egyáltalán nem európai szint.

migrants

Ergo ott tartják őket hetekig hánykolódni, néhányuk talán vízbe is fúl emiatt, mint járulékos veszteség. Nyilván elmegy a híre és sokan nem mernek emiatt belevágni. Azonban amikor bejutnak, akkor emberi módon bánnak velük. Lehet emberi módon kiutasítani is.

Erre a humanitárius katasztrófára egész belpolitikát építeni egész egyszerűen felháborító. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy Maygarországot ellepnék a menekültek? És ugye azt sem, hogy soros György egymaga intézi az egész kortárs világtörténelmet? Ezt találom a NER legpusztítóbb hazugságának. Emberi félelelmre és gyűlöletre játszva téríteni el az emberek gondolatvilágát a valós problémáktól…és erre hatalmat építeni, ez az ami Hitler szintjére süllyeszti ezt a rezsimet. És ezt kéri rajta számon az EU és Sargentini is.

Fékek és ellensúlyok

a baloldali értelmiség rongyosra koptatta ezt, de a jelentését nem tudta a faék egyszerűségűre züllesztett NER kommunikációval szembeállítani (REZSICSÖKKENTÉS/STOP SOROS/MIGRÁCIÓ).

Mindenféle demokráciában van kormányzó párt és van ellenzék. Az ellenzéknek az a dolga, hogy bírálja a kormányt, a kormánynak az a dolga, hogy kormányozzon. Itt van  vége. Vannak ellenzéki sajtótermékek, amelyek a kormányt bírálják és kormánypárti sajtótermékek, amelyek a kormányt éltetik. Mindkét oldal különben tudósít minden féléről, ami a világban történik. Érdekesen. Olyan érdekesen, hogy a vásárlók ezt megvegyék és ezért érdemes legyen benne hirdetni a piaci szereplőknek.

Ehhez képest nálunk az történik, hogy az ellenzéki lapokat felvásárolják az eredeti tulajdonosától (ORIGO), vagy felvásárolják és bezárják (NEPSZABADSAG) az oligarchák, vagy alig észrevehetően ellenőrzés alá vonják (INDEX). Ráadásul pár napja az összes ilyen módon felhalmozódott médiát egy kalap alá vonták.

74bdjze6tbj8cg6ta

Ezen felül a hirdetések nem maguktól jönnek már, hanem állami cégek hirdetnek – persze csak a kormánypárti médiumokban. El tudjátok képzelni, hogy a BBC-ben az Angol Villamos Művek hirdessen? Azonnal fejek hullanának!

tips_section_wecan_ranking

Tehát a sajtó, mint hatalmi ág sem független már. Van ugyan Index, de nyomás alatt van a hirdetések miatt. A kormánypárti ellenőrzés alá vont sajtótermékek pedig állami hirdetések útján és állami támogatással tartják fent magukat és néha már-már

Ezen felül a közmédiának és a bíróságoknak, valamint az alkotmánybíróságnak is kutya kötelessége függetlennek lenni. Jelenleg e 3-ból egyik sem az, a közszolgálati TV és rádió majdhogynem 50-es évek-beli csaholással tudósít és hallgat el. Emellett pofátlan éves 80 milliárd forintot költ.

allami_media_koltsegvetes-0925

A “független” ügyészség élére egy hű Fidesznyiket, Polt Pétert ültették, aki elszabotál minden olyan nyomozás indítást, vagy vádemelést, ami a NER lovagok ellen irányulna.

poltstat_0

A parlament elnöke is Fideszes, ráadásul akoltárs Kövér László. A köztársasági elnök is Fideszes, akoltárs – Áder János Az alkotmánybírák is Fideszesek, vagy Fideszes többségben vannak.

Ha az összes olyan intézmény, amelynek függetlennek kellene lennie, Fidesz kézben összpontosul, akkor vajon milyen demokráciáról beszélhetünk Magyarországon? A választók által biztosított 2/3  nem ad elég önbizalmat a Fidesznek arra, hogy tisztességesen kormányozzon? Emlékszem még Orbán Viktor első választás utáni első mondataira: ” Alázat és tisztesség”. Azt hiszem ezt ránk értette, nem saját magukra.

Végül egy őszinte mosoly a NER-től, szép álmokat!

 

77yziabnf5w3lueas

“Aki demokráciában alszik, az diktatúrában ébred”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Történelmi parlamenti fotó

Ma készült egy páratlan fénykép egy – az ellenzék által kért – rendkívüli parlamenti ülésről, amit a Fidesz elszabotált, azonban a teljes ellenzék részt vett rajta.

Így elkészülhetett a fotó, amelyen csak az ellenzéki padsorokban ülő képviselőket látunk.

 

Íme, gy fest a parlamentünk, mikor a teljes Fidesz/KDNP frakció hiányzik és minden ellenzéki ott van.

pl.jpg

Ha kigyönyörködtük magunkat, akkor emlékeztetőül a 2018-as választások eredménye:

Részvételi arány: 70% (8,3 millió szavazóból 5,8 millió adta le a szavazatát)

Ebből a 70%-ból –

49,27% szavazott a Fideszre

19.06% a Jobbikra

11,91% az MSZP – Párbeszédre

5,37% a DK -ra

7,06% az LMP-re

Akik nem jutottak be, de gyűjtöttek szavazatot ( 5% ugye a limit)

3% a Momentumra

1,73% a Kétfarkú Kutyára

2,6% Minden egyéb  kicsi és/vagy kamu pártocskára

Azaz az ellenzéki pártok többségben vannak a Fideszhez képest számszakilag és összesen több, mint 2,8 millió magyar ellenzéki szavazót képviselnek. És akkor még nem beszéltünk a nem szavazókról. Sajnos ők  nem szavaztak senkire.

 

Akkor most ennek tudatában nézzük meg újra a képet és vegyük észre mi a baj a magyar választási rendszerrel és a pártok legitimitásával.

 

 

 

 

 

Rabszolgatörvény – egy magyarázat

Ne felejtsük el blogom állandó jelszavát: mindent összefüggéseiben kell vizsgálni, mindig hátrébb kell lépni egy lépést, hogy jobban lássuk a teljes képet.

 

Vegyük górcső alá most az úgynevezett “rabszolgatörvényt” ( Különben Szatmáry Kristóf (Fidesz) és Kósa Lajos (Fidesz) 2018. november 20-án nyújtotta be az Országgyűlésnek A munkaidő-szervezéssel és a munkaerő-kölcsönzés minimális kölcsönzési díjával összefüggő egyes törvények módosításáról című törvényjavaslatát a Munka törvénykönyve módosításáról. Az eredetihez képest módosult törvényjavaslatot az Országgyűlés 2018. december 12-i ülésnapján fogadta el. Áder János december 20-án írta alá, és már aznap ki is hirdették – 2018. évi CXVI. törvény ).

Érdekes módon a német sajtó nem is rabszolgatörvénynek, hanem BMW-törvénynek titulálja a most elfogadott túlóra törvénytervezetet.

Magyarország remekül és ellenállás nélkül kiszolgálja a német autóipart olcsó magyar összeszerelő-munkaerővel. Az Audi máris Európa egyik legnagyobb üzemét üzemelteti Győrben, a Mercedes Kecskemétre települt és szereltet össze, most pedig a BMW jön – ezúttal Debrecenbe.

bmw-ungarn-746e9f45

A német sajtó megszólaltatta Wolfgang Lemb-et, az IG Metal tröszt igazgatósági tagját, aki szerint egyenesen a  német multicégek Magyarországon kísérletezik ki, hogy mennyit bírnak a melósok (forrás: Der Standard).

Attól még távol állunk, hogy Viktort – Putyinhoz hasonlóan bojkottálják a nyugati cégek, azonban az kétségtelenül látszik, hogy jó alaposan kihasználnak bennünket. Amíg a magyar nép nem éled végre fel és nem áll ki a saját érdekeiért, addig vezetőink ízlés szerint meglophatnak, kiárusíthatnak és rabszolgává tehetnek bennünket.

Rendszerben kell látni a dolgokat. Viktor jobbra lefeküdt Putyinnak, mert Putyin érdeke, hogy érdekszféráját minél nyugatabbra tolja (nem véletlen, hogy lerohanta Krímet – ugyanezen okból) és valamivel sikerült megfognia Orbánékat is, mint az EU leggyengébb lácszemét. Ki tudja mivel…mindenesetre tudjuk, hogy Putyin nem válogat az eszközökben, ugyanakkor Viktor nyilván zsarolhatóbb, mint egy tényleg demokratikus állam vezetője. Ezen felül kezében a gázcsap és az olajcsap is, hogy más ne mondjak.

russia-vladimir-putin-cartoon

Balra is lefeküdt azonban a nyugati termelő nagytőkének is elvtelenül azzal, hogy támogatja a cégeket abban, hogy ide telepedjenek, olvasd csak el ezt a cikket és nézd meg a kormányadatokon alapuló infografikát ITT. Látszik, hogy messze a legtöbb támogatás német cégekhez ment (ennek csak majd fele ment magyar cégekhez – ennek is egy része haverokhoz, KHMM)

Ezzel különben nem is lenne különösebb baj, ha közben mi magunk is próbálnánk erősödni és több pénzt pumpálnánk kutatás-fejlesztésbe és valamiféle önálló termelésbe. Nem annyira demagóg dolog ám arról beszélni, hogy nem stadionokba kell pumpálni a pénzt. A stadionok csak pénznyelők, de minden fejlődésbe fektetett forint busásan megtérül évtizedek távlatában és csökkenti az ország kiszolgáltatottságát.

Sajnos azonban úgy fest nem történik más, minthogy a munka törvénykönyv módosításával kedveznek a német befektetőknek – a magyar dolgozók érdekeinek sárba tiprásával. Sajnos a teljes nemzetközi sajtó is úgy látja: Magyarországon a közhangulat romlása miatti nagy fokú elvándorlás és a betelepülés teljes kizárása miatt munkaerőhiány alakult ki, amit Orbán rezsimje saját magának teremtett és most nem éppen állampolgárbarát eszközökkel igyekszik fenntartani az egyensúlyt.

Mi pedig közben egyre csak szegényedünk.

Éppen a héten jelent meg különben egy EU-s statisztika arról, hogy mekkora Magyarország és a többi EU-s ország tényleges egy főre eső vásárlóereje (AIC – Actual Individual Consumption, azaz aktív egyéni fogyasztási index). A szánalmas utolsó előtti helyet szereztük meg, már csak Bulgária szegényebb nálunk. És egyre csak nő a lemaradásunk. Románia, Szlovákia is megelőzött bennünket. Érdemes kicsit elidőzni az alábbi táblázaton. A bal oldali tábla mutatja 2015-2016-2017 es százalékos helyezésünket, ahol az EU átlag 100%. Jól megfigyelhető a 3 éves trend is országonként is akár.

pc

Nos hiába az évi 100 milliárdnál is több kidobott forint arra, hogy Viktorék a lenyúlt sajtóban és a plakátokon meggyőzzék a magyar állampolgárokat arról, hogy egyre jobban élünk, ez tényszerűen nem igaz! Sőt, minden EU-s ország elhúz mellettünk. Csehek (82%)/lengyelek (76%) már a pulcsit is megkötötték, mi még be sem tértünk a fonalboltba sem. De még a sokat fikázott görögök (76%) és spanyolok (89%) is messze magasan felettünk vannak.

Az a meglátásom, hogy  kulcsfontosságú, hogy ne csak “tüntizzünk”, hanem komoly országos munkabeszüntetéseket indítsanak a szakszervezetek. A tüntetésekkel semmit nem lehet elérni hosszú távon. Rövid távon is csak “csürhe” benyomást keltenek a tüntetők. A rendszert megváltoztatni, demokratizálódni, a magyar érdekeket érvényesíteni csak országos sztrájkkal lehet.

Lehet ugyan fikázni a baloldali harcos fiatalokat, de a soha ne feledjétek: a munkásosztály érdekeit soha nem a jobboldali kormányok képviselték, mindig is a bal oldal. A progresszivitás is a liberális baloldalra jellemző nem a vadászgató húsos tokájú kereszténydemokratákra.

Igényes nézni és olvasnivaló balos tudattágítás céljából:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Miért menjek el szavazni? 2014

Biztosan sokan vannak dilemmában a mostani szavazás előtt. Szarul állunk, a politikusokba és a rendszerbe vetett bizalom konvergál a nulla felé.

Még Török Gábor is szűkszavú volt a blogján evvel kapcsolatban. Mit mond Soundria?

Mindenekelőtt azt, hogy ebben szigorú vagyok. Aki ebben az országban él, vagy állampolgár, annak vannak jogai és kötelezettségei. Tudom, hogy ebben sem hisznek már sokan. A választójog szerintem az egyik ilyen jog, amivel vétek nem élni.

Lehet utálni a politikusokat (én is azt teszem), de akkor is el kell menni szavazni, mert nincs más törvényes lehetőségünk arra, hogy irányítsuk a dolgokat.

Előbb egy kis matek, aztán egy kis FAQ.

Nos nézzük a 4 évvel ezelőtti szavazást, lecsupaszítva:

Először is 2010-ben még két fordulós volt a választás. Az első fordulóban a választásra jogosultak 64%-a ment el szavazni, számszerűsítve 8 034 394 jogosult emberből 5 172 222.

A második fordulóra már csak a jogosultak 46%-a ment el. Fentiek alapján az alábbi szavazati arányok alakultak ki:

Mivel a választási rendszer csak azokkal tud számolni, akik kinyilvánítják a véleményüket, ezért például 68%-os hatalomhoz jutott egy párt, amire érdemben csak a választásra jogosultak 44%-a szavazott. Torz eredményeket is hozhat tehát, ha otthon maradsz. Nem igaz tehát, hogy nem érdemes szavazni. Ha azok között a milliók között vagy, akik nem szavaztak, nem kérhetsz számon semmit senkitől.

FAQ:

Nem értem ezt az egészet!

Nos, tájékozódj! Nem csak a TV, a mobiltelefonok és a plázák világában kell tisztán láss! Némi állampolgári ismeretre is szert kell tenned!

Ma Magyarországon képviseleti demokrácia van, azaz a választópolgárok (azaz Te magad) képviselőket választanak, akik maguk helyett berohangálnak a parlamentbe és szavaznak helyettük a fontos kérdésekben (az más kérdés, hogy ez működik-e a valóságban, de hidd el, működővé lehetne tenni, ha figyelnél). A képviselők viszont többnyire pártokba tömörülnek, a könnyebb áttekinthetőség kedvéért. Ebből az a rendszer alakult ki, hogy egy pártra és egy egyéni választókerületi képviselőre adhatod le a szavazatodat négyévente. Vannak más rendszerek is, de Magyarországon ez terjedt el. Svájcban például konszenzusos rendszer van, a fontos dolgokról népszavazásokat tartanak. Az érdekesség kedvéért: 1848. és 2006. év között összesen 543 népszavazás volt Svájcban.

Angliában például parlamentáris monarchia van, azaz a királyi család uralkodik, de a parlament kormányoz. Miért jó ez? Mert a legfőbb hatalomért így nincsen versengés, ezért eleve van egy stabil pontja a kormányzásnak. Nálunk sajnos egyáltalán nincs konszenzus, csak egyvalamiben: semmiben sem értünk egyet! De vissza a választási rendszerhez:

Itt egy nagyon korrektül megcsinált infografika az eddigi választásokról. KLIKK IDE. Remekül követhetők a tendenciák, pártpreferenciák rajta. Talán segíti a tájékozódást. Szintén ezt a célt szolgálja egy közvéleménykutató cég weboldala, a Pártkereső, amely a lakosságot jelenleg feltehetően (a sajtó által sulykolt) foglalkoztató kérdések megválaszoltatásával próbál segíteni. Mérsékelt sikerrel. ugyanis a weboldal megmutatja, hogy nincs is akkora eltérés a pártok programjai között, mint elsőre gondolnánk. Jómagam például a következő eredményt kaptam:

2014-02-17_141633Sajnos a weboldal rettentően egyszerűsít: a kérdőív kérdéseinek többsége egymással összeegyeztethetetlen felvetéseket tartalmaz, gyakorlatilag akár az igen, akár a nem választ jelöli be az érdeklődő, teljesen mindegy, mert a kérdőív nem ajánl fel megfelelő válaszlehetőséget. A semminél mégis több!

Ugyan mit számít az én szavazatom?

Erre egy képpel válaszolok:

64444_562399537161686_2026210095_n

Azért nem akarok szavazni, mert nincs kire!

Nos vagyunk így egy páran. Sajnos a magyar választási rendszerbe nincs beépítve az “egyik pártra sem szavazok” szavazat. Pedig lehetne. Viszont, ha elmész és tiltakozásul érvénytelen szavazatot adsz le, például így, akkor is hallattad a hangod! Bátran menj el tehát szavazni és akár “szavazz Fasszal” <– ez egy mozgalommá vált időközben

24834_108236142549188_2689424_n

Képzeld el milyen nemzetközi botrány lenne, ha ebben az országban 3 millió ember szavazna fasszal. Ellenben az, hogy 3 millió ember el sem megy szavazni az senkit sem érdekel.

Más kérdésem van! Kérdezhetek?

Persze, írd be kommentbe! 🙂

Simon Gábor-gate és ami mögötte van

Újabb kegyelemdöfést kapott a baloldali ellenzék. Az MSZP alelnökéről Simon Gáborról kiderült, hogy mintegy 250 milliós betétje van egy osztrák pénzintézetben, amiről elfelejtett vagyonbevallásában megemlékezni.

hirado19_simon_140204-1024x576

Persze ma Magyarországon az a hír, amiből hírt csinálunk. Ha egy homeless odaszarik az utcasarokra és naponta 5-ször bemondják a hírekben, hogy odaszart, máris bekerül a köztudatba és mindenki hangosan csaholva megveti érte az összes kéregetőt. Ha csak csendben odaszarik, akkor meg a kutyát sem érdekli. Fontos észrevennünk, hogy maga a hírközlő csatorna gyártja ma már a híreket.

De mi köze ennek az MSZP-hez? Nagyon egyszerű. Ma a közvélekedés a politikusokról az, hogy korruptak. A dolgok gyorsan összerakhatók, ha már a sajtó is beszél róla. Menjünk sorban józan paraszti ésszel, mint mindig:

Az elmúlt évtizedben szinte minden önkormányzat eladósodott –azaz pontosítsunk. Az önkormányzat vezetői hiteleket vettek fel, kötvényeket bocsátottak ki az őket megválasztó lakosok nevében kereskedelmi bankoktól vagy üzleti körök felé. A sajtóban megszellőztetettekből kiderül, hogy Simon Gábor esete járható út volt, elment tárgyalni a bankkal, és cserébe az ott felvett drága hitelért vagy kötvénykibocsátás finanszíroztatásáért kapott egy pivát számlára 250 milliót. Pofonegyszerű ez kérem! Nem kell hozzá okosnak lenni, csak végletesen korruptnak.

A lényeg itt nem az, hogy megszellőztették a hírek ezt, nem az, hogy ki nyomta fel Simon Gábort a felesége vagy nem, meg hogy lemondott, meg hogy mit hazudott,  hanem az, hogy Simon Gábor egy mintát követett, feltehetően nem egyedi volt az esete. Mint ez a link is mutatja (klikk a képre), 612 milliárdot tapsoltak el az önkormányzatok:

20121114_PEL_7134_496

Egy egészséges társadalom ilyen esetben beindítja az önvédelmi reflexeit – oké. akkor vizsgáljuk ki egytől egyig az elmúlt mondjuk 10 év összes önkormányzati hitelfelvevőjének magánvagyonát, vonjuk adóvizsgálat alá őket, mivel megalapozottan gondolhatjuk, hogy milliárdok csücsülnek a számláikon a mi pénzünkből. Ez nem atomfizika. És levonhatunk mélyebb következtetéseket is, miért ne? Az összes állami vezető tisztségviselőt adóvizsgálat alá kell vonni, hiszen mostanra számtalan módon bizonyosodott be, hogy hűtlenül és korrupt módon bánnak az állami közvagyonnal. Kicsit megturkálni. Az a párt, aki ezt bevállalná 8 évre bebiztosítaná magát, mert mindenki rájuk szavazna. Én biztosan.

Ezzel szemben nem történik lófasz sem. Tördeli a kezét az MSZP, hogy ez most nem jött jókor a választások előtt. Morzsolja a kezét a Fidesz, mert ez most jól jött a választások előtt.

És mi? A gondolkodó emberek átlátnak a szitán, a nem gondolkodók megint az egyik oldalra állnak. Nem látják át, hogy Fideszes és MSZP-s polgármesterek is vettek fel ilyen hiteleket, bocsátottak ki ilyen kötvényeket, feltehetően mindegyik privát számláján ott figyel a lenyúlt %-ból a pénz. Itt a mintázat a lényeg, ami kirajzolódik. Ebbe bele kellene bukjon a teljes regnáló politikai elit, aki lenyúl minket, szívja előlünk a friss levegőt és megfojt minket. Földmutyi, trafikmutyi, önkormányzati hitelmutyi, közbeszerzés mutyi, Paks mutyi, mennyi mutyi kell még, hogy felébredjünk?

Nézzük meg a cseheket! Klikk ide >> KLIKK

Átvernek minket az orrunk előtt, mint az itt a piros, hol a pirosban.